4NotFound妍妆育儿

4NotFound妍妆育儿

　　 不久前妍妆育儿上看到杭州妍妆摄影在搞活动，就预订了一套价值400块钱的特惠，包括三套服装，k22套是外景，一切很正常，小前说问题就出在拍第二套衣服的时候。

　　 小前：“一开始身上有块布，后来他就说把内衣都脱了。”小前说，当时自己都有点楞了，因为之前没有提过要拍这么性感的。小前表示，她拒绝过三次，但摄影师一刀表示这样效果好。

　　 小前说，她不知道这种照片到底是还是人体，但不管怎么样，她觉得：“他不应该碰我的身体，有点像猥亵，性侵犯。”

　　 小前说法到底是否属实呢？杭州妍妆摄影的负责人当天没有对拍摄的经过做过多解释，但是他认为妍妆育儿上发表了很多言论，不但影响了他们的声誉，还影响了他们的生意。“消费者不能过分，这是恶意中伤。”

　　 而小前随后提供了一段自己和摄影师一刀的录音，证明自己所言非虚。在录音里，当事摄影师表示：“因为太局限了，不好挡，所以我当时叫你把衣服脱掉了，就拍了几张。”

　　 浙江在线日讯昨天下午，妍妆摄影的工作人员找到妍妆育儿过再三考虑，他们认为，对于小前的一些说法有必要进行解释和说明。

　　 一刀是当天负责为小前进行拍摄的摄影师，他认为小前关于当天拍摄过程的描述，有不少是和实际情况有出入的。首先，小前提到一刀当时要求她躺在床上进行拍摄，但一刀说那并不是床。

　　 其次，小前说拍摄的时候，一刀叫她脱掉内衣，一刀说这也并非事实。“事实是她的内衣当时确实有点穿帮，我叫她藏起来一点，后来藏不好，她就拉下来了，外面还是布挡着的。”

　　 至于小前指出在拍摄过程中，一刀把他的连同外面的布剥到大腿根部的说法，一刀认为也不符合事实。“只是非常正常的调整她的服饰和姿势。”

　　 小前认为自己在拍摄第二套服装的过程中遭到了摄影师的猥亵，而摄影师一刀认为这种说法根本不能成立。“后来还拍了第三套呢，如果第二套的时候她感觉被猥亵的话完全可以叫，当时现场很多人在，事实上全套拍下来她都是比较开心的。”

　　 小前认为摄影师在拍摄过程中的一些举动已经有猥亵的嫌疑，但影楼方面认为那些都只是拍摄过程中的一些正常调整，并没有侵犯小前的隐私。那么影楼在整个拍摄过程中到底有没有做的不妥当的地方呢？

　　 不过在表示歉意之余，刘女士也强调，摄影师在整个拍摄过程当中是没有过错的，只是帮助客户进行了一些常规的服饰调整。“如果这样有错的话，那我们每天要面对无数起，怎么做生意。”

　　 刘女士还特别指出，摄影师为小前拍摄的所有照片当中，没有一张是，全部是有衣物遮盖的，所妍妆育儿上说的被强迫拍的说法是根本不成立的。不过，刘女士也承认，影楼在服务方面还是存在一些欠缺。“一个当时我们说好不提供中饭的，她意见很大。”

　　 刘女士说，虽然影楼方面在拍摄当天考虑到小前的情绪，还是为她提供了盒饭，但之前的交流也许让小前有些不愉快，另外关于是否要涂指甲油，双方也有过分歧。“并不是所有人都要涂指甲油的，要因人而异的。”

　　 刘女士说，不知道是不是因为这两件小事，使得小前对影楼有意见，才会衍生出后面的分歧，但她希望双方还是能够好好沟通。